Du changement de la perception des choses avec le temps.

Il est amusant (ou irritant) de constater qu’avec le temps, la pensée généralement admise par le plus grand nombre peut changer sur une chose passée.

Les exemples sont légions notamment en Histoire : l’exemple de la Restauration est pour moi le plus marquant malgré ma faible connaissance du domaine.

On peut également citer des livres ou films. N’étant pas assez érudit sur le 1^er point, je me contenterai de citer le second avec un exemple volontairement exagéré.

En tant que lecteur du magazine « Première », j’ai été surpris de voir dans leur colonne une tentative de réhabilitation du film « Les visiteurs » lors de la présentation du 3 ème volet (à sortir lorsque j’écris ces lignes), le film étant qualifié de « quasi expérimental » lui conférant une dimension « arty » (pour employer un mot  à la mode). Je me souviens pourtant bien de critiques de l’époque notamment dans le journal « Le Monde » accumulant les mauvais points et finir par un (de mémoire) « Comédie affreusement surjouée, et évidement, énorme succès public ». Je me demande ce que l’auteur de l’article pense de ce film plus de 20 ans après.

Non, en fait ça ne m’intéresse pas de savoir, on a tous le droit de changer d’avis.

Dans le domaine de la musique METAL qui nous intéresse ici (et qu’accessoirement je maitrise un peu mieux) les exemples sont légions. Il n’y a qu’à voir sur les sites ou forum spécialisés la prolifération de sorties ou rééditions de groupes « cultes » ayant enregistré des œuvres pour le moins confidentielles. Je pense bien sûr au site http://www.vs-webzine.com/ que je fréquente régulièrement mais dont les commentaires de certains se passent de commentaires, justement.

L’exemple frappant qui m’a fait écrire ce billet est un groupe que je connais assez peu mais qui a vu son statut grandement évoluer au cours de sa désormais longue carrière : EXODUS.

Je ne vais pas vous faire l’historique de la formation, une petite entreprise fondée le 4 septembre 1998 dans un garage de la Silicon Valley, en Californie, par Larry Page et Sergueï Brin le fera bien mieux que moi.

Au départ, ce groupe a été surtout connu pour abriter à ses débuts un guitariste nommé Kirk HAMMETT qui a été débauché pour remplacer Dave MUSTAINE dans METALLICA.

Je me souviens parfaitement des articles écrit au début des 90’s sur le groupe mythique de la Bay Area. Les magazines de l’époque décrivaient alors EXODUS comme un groupe de (au mieux) seconde zone sans importance  autre que d’avoir hébergé ce musicien. Or, que peut-on lire sur ce groupe 15/20 ans plus tard ? Qu’il est un des pionnier culte et maudit du genre. L’un de ceux sans qui la scène thrash US des 80’s n’aurait pas été la même. Les interviews de Robb FLYNN (je vous laisse chercher qui c’est) et James HETFIELD (j’espère que vous savez qui c’est) vantant ce groupe fleurissent et le statut de culte fini par prendre corps. Bien aidé par l’intégration de la tête pensante du groupe Gary HOLT au sein de SLAYER.

Depuis, les « hordes » de fans et chroniqueurs de la toile vantent les mérites des premiers essais de la formation. J’en viens à penser que certaines de ces réhabilitations tardives s’apparenteraient presque à du « retournage de veste ».

Ce cas me fait réfléchir sur le fait qu’avec le temps, on peut se rendre compte que l’on (le public en général)  est passé à côté de quelque chose de potentiellement grand.

Mais je continue de penser que l’effet nostalgie et le « c’était mieux avant » constitue un des moteurs de ces canonisations a postériori. Il est difficile de juger de la même manière les choses survenues dans le passé alors que nous (en tant que personne) avons évolué avec le temps.